Приветствую всех, кто посетил мой блог

Надо ли как-то защищать и монополизировать результаты своего научного труда? Или наоборот - стараться дать возможность использовать их как можно большему количеству людей? На эти вопросы мы попробуем найти ответ вместе.

пятница, 5 декабря 2014 г.

План отчета по курируемому направлению

В качестве темы курирования выбрала "Патентование разработок в области медицины и биологии". Кроме того, что эта тематика непосредственно связана с моей профессиональной деятельностью, очень интересно проанализировать неоднозначное отношение специалистов к самому факту патентования, например, способов лечения и диагностики заболеваний.
Информационными источниками по теме курирования являются в первую очередь официальные сайты национальных патентных ведомств Украины, России, США. Много полезной информации можно найти в дискуссионных статьях периодических изданий по вопросам интеллектуальной собственности (например, журнал "Інтелектуальна власність" www.intelvlas.com.ua/), а также на сайтах различных патентно-юридических фирм и отдельных патентных поверенных (http://www.inventa.ua/, http://patentresult.ua/, http://patent.km.ua/). К сожалению, в социальных сетях на ведется активной дискуссии по выбранной теме, поэтому вряд ли удастся использовать этот мощный информационный ресурс.
Пытаюсь настроить Twitter, Paper.li и другие инструменты на слежение за тематической информацией.
В случае отсутствия достаточного количества информации по выбранной теме, буду конкретизировать ее до исследования прикладной тематики "Использование метформина для лечения и диагностики сахарного диабета и метаболического синдрома". Как показала практика выполнения предыдущих заданий, это дает свой положительный результат.
При нахождении нужной информации, буду проверять ее достоверность, анализируя выходные данные статьи и сведения об авторе.
Собранную информацию структурирую для представления в удобном для восприятия виде.

суббота, 22 ноября 2014 г.

Результаты работы на 6-й неделе обучения

На этой неделе я почувствовала себя каким-то секретным агентом! Пыталась обнаружить подделки в изображении и найти неточности и противоречия в исследуемой информации. Очень захватывающее занятие, особенно, что касается изображения. По-поводу составления собственного алгоритма анализа информации - у меня это происходит как-то на уровне интуиции, чувствую, что пока не готова облечь это в какой-то конкретный набор действий (алгоритм). Хотя, с другой стороны, понимаю, что интуиция возникает не на пустом месте, скорее всего это все-таки какой-то неосознанный алгоритм анализа. Поэтому хотелось бы больше узнать о взаимосвязи и взаимовлиянии преднамеренных действий по анализу достоверности с интуитивными.

пятница, 21 ноября 2014 г.

Оценка достоверности информации

Для анализа выбрала статью о лечении сахарного диабета.
Статья опубликована на сайте, который занимается распространением биодобавок "Биолайф": http://www.biolife.com.ua/saharnyiy-diabet-vtorogo-tipa-vyilechit-mozhno.html. Название статьи "Сахарный диабет второго типа вылечить можно". Эти два фактора и заставили меня усомниться в ее достоверности, т.к. аксиомой в медицине является неизлечимость СД 2 типа.
При критическом чтении статьи использовала инструмент Diigo, делая пометки (https://www.diigo.com/user/zavnat111):
Места которые отмечены стиками, не внушают доверия и прямо противоречат основополагающим принципам диабетологии. Такая сомнительная информация разбавлена хорошо известными и признаваемыми научным сообществом фактами. Язык изложения статьи - грамотный. Это создает впечатление авторитетности информации и склоняет читателя к полному доверию изложенным фактам.
Автор статьи нигде не указан.
После ее прочтения осталось впечатление, что вся информация дается для того, чтобы потом предложить какое-то чудо-средство для якобы излечения от СД 2 типа.
Вывод: в достоверности статьи я сомневаюсь.