Приветствую всех, кто посетил мой блог

Надо ли как-то защищать и монополизировать результаты своего научного труда? Или наоборот - стараться дать возможность использовать их как можно большему количеству людей? На эти вопросы мы попробуем найти ответ вместе.

среда, 17 декабря 2014 г.

Отчет о работе куратора

Заканчивается мое обучение на курсе "Куратор содержания". Хочу сразу признаться, что обучение начала не по собственной инициативе, а по рекомендации руководства, в порядке повышения квалификации. Сейчас я очень довольна, что прослушала этот курс: много новой и интересной информации, очень много новых навыков в пользовании инструментами и ресурсами, которые раньше оставались вне зоны внимания. Сейчас пытаюсь как-то систематизировать полученные знания и продумать приемы их использования в своей работе.

Итак:

В качестве темы курирования выбрала "Патентование разработок в области медицины и биологии". Кроме того, что эта тематика непосредственно связана с моей профессиональной деятельностью, очень интересно проанализировать неоднозначное отношение специалистов к самому факту патентования способов лечения и диагностики заболеваний, т.к. право собственности патентообладателя на любую медицинскую разработку предусматривает ограничение прав других лиц на ее применение для собственных целей, а это может стать причиной  неоказания эффективной помощи пациентам
Для работы на курсе нужен был собственный блог, т.к. у меня до этого не было опыта создания блогов, пришлось все осваивать с нуля. Теперь это уже вполне рабочий инструмент, где собрана вся информация по моему обучению на курсе (http://zavnatpatent.blogspot.com). Доступ и использование материалов блога осуществляются по лицензиям Creative Commons. Немного статистики: блог содержит 24 сообщения, просмотров - 836.
Наиболее активный был просмотр по темам: итоги 3-й недели обучения - 64, работа с библиотечными ресурсами - 62 и работа с Diigo - 54:
Как и ожидалась, наиболее активными в просмотре страницы были участники нашего курса. Распределение просмотра по странам было следующим: наиболее часто просматривали пользователи из Украины (477 просмотров), но были и из США - 154, Ирака - 80 и других стран (удивило меня это):
Создала также и свой аккаунт в Twitter (до этого его у меня не было), определила поисковые термины и хэш-тэги: https://twitter.com/zavnat111. Осознаю, что Твиттер мой совсем не развит: 41 твит, 10 - читаю я, 2 - читают меня.
 Надо работать над настройкой и развитием своего аккаунта.
Газета Paper.li (https://paper.li/zavnat111/1413309319) вначале была настроена как ежедневная, но из-за отсутствия информации для ежедневного обновления (ввиду узости тематики), сделала ее выходящей раз в 5 дней.
При работе с газетой, поняла, что этот ресурс можно эффективно использовать, когда идет большой поток информации по выбранной тематике, но пока это не мой случай.
Зарегистрировалась на Rebelmouse.com (https://www.rebelmouse.com/zavnat111/), удобный сервис для упорядочения потоков информации, но он тесно завязан на Twitter, а здесь у меня проблема: свой аккаунт в Твитере мне еще развивать и развивать!
Работа со Scoop.it (http://www.scoop.it/t/medical-and-biological-patent) очень удобна и комфортна для меня, правда статистические показатели весьма скромные, но с сервисом я познакомилась и планирую его дальше использовать.
Попробовала использовать Scoop.it! не по прямому назначению: задачей моей было презентовать результаты проведенного информационного поиска по определенной тематике. Эти результаты были в виде научных статей и рефератов в .pdf  и .html форматах. Вместо того, чтобы складывать найденные источники в какую-то папку, я помещала их в созданный топик (http://www.scoop.it/t/romisesp):
Найденные источники расставила в порядке приоритетности и прокомментировала. Результат меня устроил.
Создала свой аккаунт в Evernote (https://www.evernote.com/Home.action#st=p&n=3e528a7a-7584-4266-a712-3fdd0e702ebd). Попробовала делать заметки - все очень удобно и, в общем-то, понятно.
По моим впечатлениям - Evernote чем-то похож на Scoop.it, но если в Evernote это просто заметки, то в Scoop.it можно создавать тематические страницы. Надеюсь пользоваться этим инструментом и дальше.
Создала свой аккаунт в DIIGO (https://www.diigo.com/user/zavnat111), подключилась к группе, созданной участниками предыдущего курса. Знакомство с Diigo прошло очень интересно, но все-таки свой выбор для последующей работы делаю в пользу Evernote.
Познакомилась с картой памяти - раньше никогда даже не слышала о такой. Отношение немного настороженное, но это наверное потому, что совершенно нет опыта использования такого инструмента.
Вот моя первая попытка (http://www.mindmeister.com/476242452):
На карте очень наглядно видно, что у меня три основных потока информации: специализированные патентные ресурсы, научно-информационные ресурсы и вспомогательные источники (общая информация, социальные сети и т.д.). Развивать это пространство думаю с помощью добавления новых идей и источников и установление связей между уже существующими.
Зарегистрировалась на Netvibes (http://www.netvibes.com/zavnat111). Знакомство с этим сервисом меня привело в восторг - очень полезный инструмент! Теперь не надо проверять несколько новостных и почтовых служб, а можно все увидеть на одной странице. И еще все новенькое с интересующих пользователя сайтов и блогов.
Очень полезными были занятия по работе с библиотечными ресурсами и наукометрическими базами данных. Получено много полезной информации и определено генеральное информационное пространство, в котором нужно двигаться и набираться опыта работы. Здесь кроме навыков, необходимо еще и профессиональное чутье; мне вообще кажется, что проведении поиска - это своего рода искусство. Но при этом не стоит пренебрегать  проверкой и оценкой достоверности источников и сведений, размещенных на них.
Для куратора содержания важно поднимать свой авторитет в информационной среде и социальных сетях. Для количественной оценки этого показателя служит сервис Klout. Зарегистрировавшись на нем, получила и я сведения о своем рейтинге (https://klout.com/#/zavnat111) :

Нисколько не удивилась его маленькому значению (12), т.к. отчетливо осознаю, что не являюсь активным пользователем социальных сетей.
В заключении хочется сказать об эмоциональной атмосфере нашего курса: мне очень понравилась высокая компетентность наших тьютеров, их доброжелательное отношение к слушателям и комфортная для обучения обстановка терпимости к нашим первым робким и неумелым шагам.
Спасибо моим преподавателям и соученикам!

вторник, 16 декабря 2014 г.

Инструменты куратора содержания

Ознакомившись и проанализировав предложенный список инструментов куратора содержания и опираясь на сведения, которые мы получили при изучении курса, я делаю вывод, что все инструменты куратора содержания можно разделить на две группы:

  • всевозможные агрегаторы веб-ресурсов, которые, отличаясь ньюансами, работают примерно по одному принципу - позволяют визуализировать и получить быстрый доступ к информационным источникам, выбранным пользователем по каким-либо критериям, чаще всего это - определенная тематика;
  • сервисы закладок - своеобразные веб-записные книжки, позволяющие собрать, систематизировать и прокомментировать ссылки на интересующую пользователя информацию.
При выполнении этого задания я познакомилась с новым (для меня) инструментом LiveBinders (http://www.livebinders.com):
По принципам работы - это агрегатор веб-ресурсов. Простой и доступный для любого пользователя. Мне понравилась возможность быстрого структурирования источников по тематическим таблицам и подтаблицам. Я создала три раздела, которые позволяют разделить мои источники на три потока: научная информация, патентная информация и специализированные базы данных - http://www.livebinders.com/play/play?id=1600156&backurl=/shelf/my :
Этот инструмент для тех, кто любит чтобы "все лежало по полочкам", я из таких людей и мне он понравился.
Еще хочу рассказать о своей попытке использовать один очень известный инструмент не по прямому его назначению. Речь идет о Scoop.it!, а задачей моей было презентовать результаты проведенного информационного поиска по заданной тематике. Эти результаты были в виде научных статей и рефератов в .pdf  и .html форматах. Вместо того, чтобы складывать найденные источники в какую-то папку, я помещала их в созданный топик (http://www.scoop.it/t/romisesp):
Найденные источники можно расставить в порядке приоритетности, например, и прокомментировать. Результат меня устроил.




пятница, 5 декабря 2014 г.

Использование klout.com

Зарегистрировалась на этом сервисе (https://klout.com/#/zavnat111), получила свой рейтинг:
Нисколько не удивилась маленькому значению рейтинга (11), т.к. отчетливо осознаю, что не являюсь активным пользователем социальных сетей (и даже сомневаюсь - стану ли когда-либо). По этой же причине не могу в должной мере оценить полезность этого инструмента. Просто познакомилась с его работой и, если когда-то меня заинтересует мой рейтинг, буду знать где его увидеть.