Чтобы не проводить каких-то совсем уж шпионских расследований, для работы выбрала всего лишь фотографию нашего Института , взятую на его сайте. Получила по ней данные с findexif.com:
Согласно этим данным фото сделано 2013:01:09 13:53:34
Для поиска дорисованных или вставленных при редактировании областей использовала ресурс http://fotoforensics.com/. После указания адреса исследуемого рисунка, получила такую картинку (http://fotoforensics.com/analysis.php?id=3873305f234a5e08c7da7b0d980c777f080c3068.215084)
Областей, подвергшихся редакции не обнаружено. Кроме того, перемещаясь по меню ресурса можно посмотреть и всевозможные данные об изображении (как и в findexif.com).
Вывод: никакой попытки подделки фото я не обнаружила. С ресурсами познакомилась. В случае необходимости, буду пользоваться.
Теперь немного дополнительной информации: разговаривала с коллегой, который подверг сомнению полезность таких сервисов. Его аргументы: при желании распространить недостоверное фото, достаточно после его редактирования сделать качественную распечатку и снова ее сфотографировать. Никакой инструмент не обнаружит такой подделки. Я не знала что ему возразить?
Я вважаю, Ваш колега правий
ОтветитьУдалить